Plusquam - Thomas Vitali

Dies sind nur einige seiner zahlreichen Projekte, die er gleichzeitig ausführt... These are just some of his multiple projects that he carries out at the same time...

Fraud:

https://www.beatport.com/artist/dayfox/727109
-
https://www.beatport.com/artist/thelavish/671939

https://open.spotify.com/artist/7F8w7zXKkyVBXQjRZHV6Ao
-
https://open.spotify.com/artist/4Mnt88jCPQwRXLNqUDiky3
-
https://open.spotify.com/artist/1GqG9uFZnkRityZfAFARoo
-
https://open.spotify.com/artist/1bUb2RStB8TX4RZJLahmDl
-

Darüber hinaus ist Herr Vitali dafür bekannt, sich an verschiedenen Arten von Betrug zu beteiligen. Es ist bekannt, dass Herr Thomas Vitali einige Projekte hat, die auf Ghost Producers basieren, wie DayFox, Lo-Fox, TheLavish, Bravelion, unter anderem.

Gemäß der deutschen Gesetzgebung, insbesondere dem "Urheberrechtsgesetz" (Copyright Act), sind Auftragswerke in Deutschland nicht erlaubt und werden nicht anerkannt.

Ein "Ghost Producer" ist ein Begriff, der in der Musikindustrie verwendet wird, um einen Musikproduzenten zu beschreiben, der Musik für andere Künstler oder Projekte erstellt, ohne öffentliche Anerkennung für seine Arbeit zu erhalten. Der Begriff "Ghost" bezieht sich darauf, dass ihr Beitrag geheim oder anonym bleibt, als wären sie "unsichtbar" im Musikproduktionsprozess. Diese Ghost Producer arbeiten im Hintergrund, um Musik für andere Künstler, DJs oder Musikprojekte zu komponieren, produzieren und mischen.

Obwohl die ursprünglichen Urheber der Musik möglicherweise anfangs einverstanden waren, erfordert das deutsche Urheberrecht sowie das Recht vieler anderer Länder, dass die Urheberschaft korrekt und wahrheitsgemäß zugeschrieben wird. Eine falsche Angabe zur Urheberschaft eines musikalischen Werkes kann als Fälschung oder ideologische Falschheit betrachtet werden. Daher wäre selbst wenn der Ghost Producer zustimmen würde, Thomas Vitali nicht rechtlich dazu berechtigt, sich in Deutschland als Autor der Musik auszugeben. Das Urheberrecht schützt die Rechte der Autoren und betont die Bedeutung einer genauen und angemessenen Zuschreibung der Urheberschaft.

Darüber hinaus würde die Präsentation dieser Musik bei der GEMA, der deutschen Urheberrecht Verwertungsgesellschaft, als ob sie von Thomas Vitali stammt, eine Fälschung und einen Betrug darstellen. Dies würde nicht nur gegen das Urheberrecht verstoßen, sondern auch Handlungen von Fälschung und Täuschung beinhalten.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Behauptung, der Autor eines Werkes zu sein, selbst wenn der ursprüngliche Autor zustimmt, immer noch einen Verstoß gegen das Urheberrecht darstellt und in Deutschland nicht zulässig ist. Das Urheberrechtsgesetz schützt die Rechte der Autoren und betont die Bedeutung einer genauen Zuordnung der Urheberschaft. Die Vorlage fälschlich zugeschriebener Musik bei der GEMA würde Handlungen von Fälschung und Betrug darstellen.

Herr Vitali verwendet für seine genannten Projekte einen Vertrag, der Klauseln enthält, die nach deutschem Recht als illegal angesehen werden könnten. Es scheint, dass Herr Vitali sich der Illegalität der von ihm verwendeten Verträge sehr wohl bewusst ist:

1.- Werkvertrag / Musik-Ghostwriting: Der Vertrag besagt, dass der Musiker einen unveröffentlichten Track exklusiv erstellen/beitragen soll und dies unter dem Label "Werkvertrag / Musik-Ghostwriting" erfolgt.

2.- Urheberrechtliche Eigentumsübertragung: Der Vertrag besagt, dass der Unternehmer als Autor des Werks und als alleiniger und ausschließlicher weltweiter Inhaber des Urheberrechts betrachtet wird. Dies widerspricht dem Prinzip des deutschen Urheberrechts.

3.- Verzicht auf moralische Rechte: Der Musiker ist verpflichtet, alle moralischen Rechte an dem Werk abzutreten. Jedoch sind moralische Rechte, wie das Recht, als Autor des Werks genannt zu werden, in der Regel unveräußerlich und können nicht vollständig aufgehoben werden.

4.- Vertraulichkeit: Der Vertrag enthält eine Vertraulichkeitsklausel, die dem Musiker Verpflichtungen auferlegt, vertrauliche Informationen zu behandeln und Herrn Thomas Vitali zu benachrichtigen, falls er im Zusammenhang mit dem Vertrag von den Behörden untersucht wird. Diese Aussage spricht für sich selbst; beurteilen Sie selbst.

Bitte beachten Sie die folgenden Referenzen.

Exhibit/ausstellen

It is widely known that projects such as DayFox, TheLavish, Bravelion, Lo-Fox, as well as various projects by Mr. Thomas Vitali, a German citizen, are based on Ghost Producers. A "Ghost Producer" is a term used in the music industry to describe a music producer who creates music for other artists or projects without receiving public credit for their work. The term "Ghost" refers to the fact that their contribution remains secret or anonymous, as if they were "invisible" in the music production process. These Ghost Producers work in the background to compose, produce, and mix music for other artists, DJs, or music projects.

Although the original creators of the music may have initially agreed, German copyright law, as well as the law of many other countries, requires that authorship be correctly and truthfully attributed. Misrepresentation of authorship of a musical work may be considered forgery or ideological falsity. Therefore, even if the Ghost Producer agreed, Thomas Vitali would not be legally entitled to claim authorship of the music in Germany. Copyright law protects the rights of authors and emphasizes the importance of accurate and appropriate attribution of authorship.

Furthermore, presenting this music to GEMA, the German copyright collecting society, as if it were his own would constitute forgery and fraud. This would not only violate copyright law, but also involve acts of forgery and deception.

In summary, claiming to be the author of a work, even if the original author agrees, is still a violation of copyright law and is not permissible in Germany. The Copyright Act protects the rights of authors and emphasizes the importance of accurate attribution of authorship. Submission of falsely attributed music to GEMA would constitute acts of forgery and fraud.

Please note that this revised text is for informational purposes only and should not be considered legal advice. For specific legal matters, it is recommended to contact a qualified attorney. Such a situation should be investigated by the appropriate authorities.

Mr. Vitali uses for his mentioned projects, where he usually pays amounts in the four-digit range, a contract that contains clauses that could be considered illegal under German law. It seems that Mr. Vitali is well aware of the illegality of the contracts he uses:

1.Contract for work / music ghostwriting: The contract states that the musician is to create/contribute an unreleased track on an exclusive basis and this is done as a "contract for work / music ghostwriting". However, it does not explicitly state whether the musician is considered an employee or a freelancer, which raises concerns about the classification of the employment relationship.

2. ownership of copyright: the contract states that the employer is considered the author of the work and the sole and exclusive worldwide owner of the copyright. This is contrary to the principle that the actual creator of the work is generally considered the original owner of the copyright unless there is a valid agreement stating otherwise.

3. relinquishment of moral rights: the musician is obliged to relinquish all moral rights to the work. However, moral rights, such as the right to be named as the author of the work, are generally inalienable and cannot be assigned in their entirety.

4. indemnification: the musician agrees to indemnify the employer against all claims arising from a breach of the representations and warranties. However, the scope of this indemnification should be carefully reviewed to ensure that it is fair and reasonable.

5 Confidentiality: the contract contains a confidentiality provision that imposes obligations on the musician with respect to the handling of confidential information. However, the scope and definition of "confidential information" should be clearly defined to avoid misunderstanding and possible abuse.

See attached evidence.

In Bezug auf eine alternative E-Mail-Adresse "[email protected]":

Eine Person namens "ANTHONY PRADOS" stellt sich als verantwortliche Person der Rechtsabteilung und der rechtlichen Angelegenheiten von PLUSQUAM RECORDS LABELGROUP vor und nutzt die E-Mail-Adresse "[email protected]", die von der deutschen Firma Strato AG (https://www.strato.de) gehostet wird. Die Wahrhaftigkeit dieser Information kann jedoch nicht verifiziert werden, da keine offizielle Legitimation von Mr. ANTHONY PRADOS als Vertreter des Rechtsbereichs des Unternehmens vorgelegt wurde und auch keine Informationen über ihn im Internet gefunden werden konnten, die seinen rechtlichen Hintergrund, seine Jobposition, seinen Titel oder seine Erfahrung in diesem Bereich betreffen. Zusätzlich kann auch die Existenz der Rechtsabteilung von PLUSQUAM RECORDS LABELGROUP nicht verifiziert werden. Wenn das Unternehmen tatsächlich eine Rechtsabteilung hat, ist es verpflichtet, wahrheitsgemäße und transparente Informationen über ihre Struktur und ihre Arbeitsweise an alle bereitzustellen, die danach fragen, einschließlich der zuständigen Behörden. Eine Verifizierung ist erforderlich, um die Wahrhaftigkeit der bereitgestellten Informationen zu bestimmen.

Es ist auch möglich, dass die Rechtsabteilung, "ANTHONY PRADOS" und die E-Mail-Adresse, die den Begriff "legal" enthält und den Eindruck erweckt, dass das Unternehmen eine Rechtsabteilung hat, falsch sind. Sie könnten mit der Absicht erstellt worden sein, die Eigentümer betroffener Werke einzuschüchtern, die versucht haben, ihr geistiges Eigentum gegen mehrfache Verletzungen ihrer Urheberrechte durch Herrn VITALI durch seine Plusquam-Unternehmen zu schützen. Herr VITALI ist dafür verantwortlich, die Werke und Metadaten, einschließlich zusätzlicher Informationen wie dem Titel des Werks, dem Namen des Künstlers, des Komponisten und des Produzenten, an die Vertriebsdienste von Unternehmen wie daredo GmbH mit UID: DE81397736363 unter der Aufsicht von Herrn DANIEL CHIRITA-FRANZ ([email protected]) / Digital Label Relations in Mannheim, Deutschland, weiterzugeben.

Es ist erwähnenswert, dass die E-Mail-Adresse "[email protected]" in mehreren Fällen verwendet wurde und/oder als sichtbare Kopie "Cc" in E-Mails von Herrn VITALI eingefügt wurde, um die betroffenen Werkbesitzer rechtlich einzuschüchtern. Das Hauptziel ist, sie davon abzuhalten, zu glauben, dass sie berechtigt sind, Anträge auf Entfernung und Zwecke im Zusammenhang mit dem Schutz ihrer Werke einzureichen, abgesehen von den vielfachen Verletzungen ihrer Werke. Diese Taktiken hindern oder verhindern die freie Ausübung der Urheberrechte von Autoren, um Musikplattformen aufzufordern, ihre betroffenen Werke gemäß ihrem vollen und rechtmäßigen Recht zu entfernen, basierend auf der Feststellung von mehrfachen Urheberrechtsverletzungen auch unter dem deutschen Urheberrechtsgesetz (UrhG). Herr VITALIs Bedrohungen erwähnen Anwälte, die angeblich durch ihre "Partner" weltweit tätig sind.

Die zuständigen Behörden müssen eine prompte Untersuchung der bekannten E-Mails im Zusammenhang mit PLUSQUAM RECORDS LABELGROUP durchführen, nämlich ([email protected]) und ([email protected]), die hauptsächlich von Herrn THOMAS VITALI verwendet werden. Diese Untersuchung basiert auf den festgestellten Diskrepanzen und Unregelmäßigkeiten sowie den über Google-Suchen mit den Begriffen "Thomas Vitali Fraud" oder "Thomas Vitali Scam" erhaltenen Informationen. Diese Suchen enthüllen mehrere Veröffentlichungen von Autoren beschädigter Werke, die ihre Situation mit HERRN THOMAS VITALI öffentlich anprangern, einem Bewohner Deutschlands. Dies verstärkt den Verdacht auf möglichen Betrug durch elektronische Mittel.

Thomas Vitali, auch bekannt als "Thelavish, Dayfox, Bravelion, Sunstryk, Chemicus, Don Vitalo, Lo-Fox, Vitali and his Lounge Orchestra" und andere Pseudonyme, bei denen ich bezweifle, dass er der Autor der Musik ist, besitzt etwa 200 digitale Labels, die verschiedene Genres der elektronischen Musik abdecken.

Über seine Labels hat er mehrere Urheberrechtsverletzungen begangen, und zu allem Überfluss versucht er immer wieder, Künstler per E-Mail oder Facebook einzuschüchtern und zu belästigen, die versuchen, ihre Werke gegen diese missbräuchlichen Handlungen zu verteidigen, die von Vitali über seine Labels begangen werden, Handlungen, die ebenfalls illegal sind, da sie die Gesetze zum Schutz der Urheber in allen Ländern der Welt, einschließlich Deutschland, verletzen!

Die Drohungen von Thomas Vitali reichen von der Einleitung "rechtlicher Schritte" gegen den Künstler, der sein Werk verteidigt, unabhängig davon, ob dieser in China oder irgendwo anders auf der Welt lebt, bis hin zur Androhung an Künstler, angeblich "mit ihren Anwälten zusammenzuarbeiten, um die Profile und Seiten des Künstlers" auf Facebook oder anderen Musikplattformen zu entfernen.

Zunächst einmal klingt dies bereits lächerlich, denn unabhängig davon, ob ein Vertrag besteht oder nicht, hat der Urheber das Recht, sein Werk um jeden Preis vor jeder Art von Verletzung seiner Rechte und vor jeder Art von entwürdigender Behandlung zu schützen. Ein Vertrag hat einen gewissen Spielraum, aber das bedeutet nicht, dass dieser Spielraum unbegrenzt ist, um illegale Aktivitäten durchzuführen, und zweitens ist die Androhung, das Künstlerprofil eines Autors in diesem Zusammenhang zu entfernen, selbst im Rahmen des Gesetzes unsinnig, weil die einzige Möglichkeit, diese abartige Handlung durchzuführen, eine illegale wäre.

Hinter diesem Mann verbergen sich viele Geschichten, von denen viele öffentlich sind und andere erst jetzt ans Licht kommen. Seien Sie vorsichtig, wo Sie Ihre Musik unterschreiben, die Verträge für alles, was mit diesem Mann zu tun hat, sind missbräuchlich und haben versteckte Laster.

Hi Guys,

I am in the same position as you and I am about to sue this guy. Can we get in touch? Please write me under [email protected]

I am glad I am not the only one!